La preuve scientifique reste-t-elle toujours insuffisante pour certaines entreprises auxquelles on impute un problème sanitaire ou environnemental ? (en Français)
URL d'accès :  http://www.canal-u.tv/?redirectVideo=18433... Droits : Licence Creative Commons BY NC SA 11-06-2014 Description : Le statut de la preuve scientifique dans le débat public est aujourd'hui âprement discuté. Ce statut est important parce qu'il détermine la fonction des sciences dans notre société. Par exemple, les premières preuves scientifiques de l'origine humaine du réchauffement climatique datent de 1981. Or, elles sont toujours contestées en dépit du large consensus qui existe dans la communauté scientifique. Il en est de même au sujet du rôle des néonicotinoïdes dans la disparition des abeilles, qui est pourtant bien attesté depuis 1995, mais qui reste contesté, notamment par les fabricants de ces insecticides. Pour traiter de ces formes de contestations des résultats scientifiques, François Rastier établit un distinguo entre la controverse scientifique et la polémique anti-scientifique. Mots-clés libres : complot,argumentation,défiance,doute,controverse	TECHNIQUE Type : image en mouvement Format : video/x-flv Source(s) :  rtmpt://fms2.cerimes.fr:80/vod/tele2sciences/la.preuve.scientifique.reste.t.elle.toujours.insuffisante.pour.certaines.entreprises.auxquelles.on.impute.un.probl.me.sanitaire.ou.environnemental._18433/rastier.s.quence.03.m4v
	Entrepôt d'origine : Canal-u.fr Identifiant : oai:canal-u.fr:18433 Type de ressource : Ressource documentaire

Exporter au format XML

La preuve scientifique reste-t-elle toujours insuffisante pour certaines entreprises auxquelles on impute un problème sanitaire ou environnemental ? (en Français)
URL d'accès :  http://www.canal-u.tv/video/tele2sciences/la_preuv... rtmpt://fms2.cerimes.fr:80/vod/tele2sciences/la.pr... Identifiant de la fiche : 18433 Schéma de la métadonnée : LOMv1.0, LOMFRv1.0 Droits : libre de droits, gratuit Droits réservés à l'éditeur et aux auteursLicence Creative Commons BY NC SA Description : Le statut de la preuve scientifique dans le débat public est aujourd'hui âprement discuté. Ce statut est important parce qu'il détermine la fonction des sciences dans notre société. Par exemple, les premières preuves scientifiques de l'origine humaine du réchauffement climatique datent de 1981. Or, elles sont toujours contestées en dépit du large consensus qui existe dans la communauté scientifique. Il en est de même au sujet du rôle des néonicotinoïdes dans la disparition des abeilles, qui est pourtant bien attesté depuis 1995, mais qui reste contesté, notamment par les fabricants de ces insecticides. Pour traiter de ces formes de contestations des résultats scientifiques, François Rastier établit un distinguo entre la controverse scientifique et la polémique anti-scientifique. Mots-clés libres : complot, argumentation, défiance, doute, controverse Classification :  Instruments du savoir : organisations et documents > Médias d'information, journalisme, édition Mathématiques et Sciences de la nature et de la matière > Généralités - Mathématiques et Sciences de la nature et de la matière Indice(s) Dewey:  Editeurs institutionnels (archives, bibliothèques, centres de documentation, musées, universités...) (070.594) Sciences naturelles et fondamentales / Ouvrages généraux et divers (500)	PEDAGOGIQUE Type pédagogique : cours / présentation Niveau : licence TECHNIQUE Type de contenu : image en mouvement Format : video/x-flv Taille : 62.44 Mo Durée d'exécution : 5 minutes 28 secondes RELATIONS Cette ressource fait partie de : La pensée complotiste : un défi pour les scientifiques
	Entrepôt d'origine : Canal-u.fr Identifiant : oai:canal-u.fr:18433 Type de ressource : Ressource pédagogique

Exporter au format XML