Conférence organisée par la Chaire "reconversion écologique, travail, emploi et politiques sociales" (FMSH/Dauphine), le Laboratoire de Changement Social et Politique (dont les travaux portent sur les phénomènes sociaux et politiques envisagés dans leurs dimensions sociologique, philosophique, historique et esthétique et dans leurs déploiements internationaux et genrés) et l'Institut Veblen, avec le soutien de la Fondation de l'Ecologie Politique-FEP Nos sociétés sont confrontées à une possibilité radicalement nouvelle : laisser notre planète devenir inhabitable, à moins de mettre en œuvre les moyens permettant de l’éviter. La prise de conscience que le rythme de croissance des sociétés occidentales est insoutenable, qu’elles doivent changer de cap et leurs membres de comportements, et plus généralement que nos modes de production et de consommation doivent – dans un délai relativement court d’une vingtaine d’années – être profondément revus, commence à se développer. Comment de tels changements peuvent-ils s’opérer ? Alerter sur le « péril climatique » ne suffira pas : la peur paralyse davantage qu’elle n’incite à agir. Il faut proposer un récit commun positif, qui mobilise le principe de justice sociale. Car les crises écologiques renforcent les inégalités, tout comme les inégalités accroissent les dégâts environnementaux. Avec les interventions de : Edouard Morena : chercheur, University of London Institute in Paris, Philippe Pochet : directeur de l'Institut syndical européen, Anabella Rosemberg : CSI. Discussion : Geoffrey Pleyers (FNRS) Mots-clés associés : écologie, COP21, transition écologique Sociologie
Mot(s) clés libre(s) : sociologie, écologie, développement durable, COP21, transition écologique

Dans cette vidéo, Nadia Maïzi présente un modèle qui permet de vérifier la compatibilité ou non des engagements volontaires transmis par les Etats à l'occasion de la COP21 avec l'objectif des 2°C.
Mot(s) clés libre(s) : CO2, émissions, 2°C, COP21, engagements volontaires

Dans cette vidéo, Nadia Maïzi présente les deux grands types d'approches qui peuvent être mobilisées pour la négociation climatique : l'approche top-down, qui a dominé avec le protocole de Kyoto, et l'approche bottom-up, qui est celle autour de laquelle se construit la négociation actuelle. Afin de bien comprendre cela, elle en montre les implications pour les différents groupes de pays du monde.
Mot(s) clés libre(s) : climat, négociation, bottom-up, top-down, COP21, Kyoto

Après la COP21, quelle est la situation aujourd'hui?, que peut on attendre des décisions prises par les états? comment l'avenir se présente t'il?
Mot(s) clés libre(s) : COP21, Kyoto

Dans cette vidéo, Jean-Charles Hourcade discute des conditions de réussite de la COP21, en évoquant successivement la mise en oeuvre des engagements volontaires, l'enjeu d'une mobilisation de l'épargne vers des investissements bas carbone et plus globalement de l'aide à l'investissement, dans un contexte de responsabilité commune mais différenciée.
Mot(s) clés libre(s) : responsabilité, investissement, épargne, COP21, bas carbone

Depuis vingt-cinq ans, le changement climatique anthropique est appréhendé comme une question d’environnement global. Les sciences du climat jouent un rôle primordial dans la construction du problème, résumé par la formule « science speaks truth to power », science et politique étant supposées séparées et étanches. Ce cadrage jusqu’ici dominant est aujourd’hui ébranlé par l’échec des négociations internationales : il est devenu manifeste que le consensus scientifique ne suffit pas à engendrer des décisions politiques globales significatives. À l’heure de la COP de Paris, alors la nécessité de changer de paradigme dans la négociation, s'est imposée, mon exposé s’interrogera sur l’évolution des relations entre science et politique dans le régime climatique, le rôle du GIEC, et en évoquant les critiques et perspectives qui se dessinent à propos des modèles d’expertise.
Mot(s) clés libre(s) : changement climatique, COP21