Conférence expérimentale du 17 juin 2013 par Stéphane Viollet (CNRS Marseille).La biorobotique est une discipline au service des sciences de l’information et des neurosciences. Tout en apportant aux machines intelligentes des principes biologiques éprouvés par la nature depuis des millions d’années, cette entreprise pluridisciplinaire débouche sur une meilleure compréhension du vivant.  C’est ainsi que vous pourrez découvrir le fonctionnement d’un capteur optique biomimétique bien particulier, puisque inspiré de l’oeil de la mouche !Plus d'infos sur : http://www.espgg.org/Conference-experimentale-lundi-17,227
Mot(s) clés libre(s) : neuroscience, biorobotique, capteur bio-mimétique

Compte-rendu du congrès organisé par la Fédération des Sociétés de Neuroscience Européenne (FENS) par des neurobiologistes face à la presse scientifique.
Mot(s) clés libre(s) : neurobiologie, neuroscience

Le professeur Destee fait le point des connaissances sur la maladie de Parkinson au cours de la semaine du cerveau à Lille.
Mot(s) clés libre(s) : neuroscience, Parkinson

Mot(s) clés libre(s) : basal, cerveau, neurosciences, psychanalyse

Andrée Tixier-Vidal conclue la journée donnée en son honneur en retraçant les différentes étapes de sa brillante carrière.
Mot(s) clés libre(s) : carrière, neuroscience

Cycle : quand les scientifiques observent le sexe » « Cerveau, Sexe et Préjugés » par Catherine Vidal, Directrice de Recherche Honoraire à l’Institut Pasteur de Paris : Comment se fabriquent les filles et les garçons ? Comment se forgent nos identités de femmes et d’hommes ? La découverte de la « plasticité cérébrale » apporte un éclairage fondamental sur les mécanismes neurobiologiques de construction de nos identités sexuées, en interaction avec l’environnement social et culturel. Rien n’est à jamais figé ni programmé dans le cerveau depuis la naissance. C’est une véritable révolution pour la compréhension de l’humain. Néanmoins, les préjugés qui font croire à un déterminisme biologique inné des différences d’aptitudes et de comportements entre les sexes sont encore vivaces. Une réflexion éthique s’impose : le risque est toujours bien présent de justifier l’ordre social par un ordre biologique, ouvrant la porte au sexisme, au racisme et à l’intolérance. Catherine Vidal est neurobiologiste, directrice de recherche honoraire à l’Institut Pasteur de Paris. Elle travaille actuellement au Comité d’Éthique de l’Inserm où elle est co-responsable du groupe « Genre et Recherches en Santé ». Elle mène de front ses recherches et une réflexion sur les rapports entre science et société, concernant en particulier le déterminisme en biologie, le cerveau et le sexe. Elle est membre de l’Institut Émilie du Châtelet, de ONU Femmes France, du Laboratoire de l’Égalité, et co-directrice de la collection Égale à Égal (Belin).
Mot(s) clés libre(s) : cerveau, égalité des sexes, préjugés, neurosciences, plasticité cérébrale, neuobiologie

Le cerveau est à la fois notre organe le plus fascinant et le plus mystérieux. Comment les dizaines de milliards de neurones qui le composent arrivent-ils à parfaitement s'organiser et à communiquer entre eux pour contrôler toutes les activités de notre vie, consciente ou inconsciente ? Pour la science, si le siècle passé fut celui de la génétique, le XXIème siècle sera certainement celui du cerveau. En effet, cette fantastique machine cache encore bien des secrets, et surtout l'augmentation de la fréquence des maladies cérébrales (Alzheimer, Parkinson, épilepsie…) nous impose de mieux comprendre le cerveau pour espérer développer de nouvelles thérapies. Et une fois de plus, c'est la physique, discipline millénaire, qui vient en aide aux biologistes et médecins pour les aider à résoudre leurs problèmes. 2005, année mondiale de la physique, est donc le moment idéal pour faire le point sur l'apport de la physique dans le domaine de l'exploration du cerveau.
Mot(s) clés libre(s) : cerveau, électro-encéphalographie, imagerie médicale, IRM, magnéto-encéphalographie, neurosciences, prion, résonance magnétique, tomographie

Neurosciences et psychanalyse : une rencontre autour de l'émergence de la singularitéColloque organisé par Pierre Magistretti, le mardi 27 mai 2008Collège de FranceAmphithéâtre Maurice Halbwachs11, place Marcelin Berthelot75005 Paris
Mot(s) clés libre(s) : neurosciences, psychanalyse

Le cerveau est le centre qui commande le fonctionnement de l'ensemble de nos organes et de notre corps. Quand cet organe si particulier devient malade, cela entraîne des troubles et des altérations qui peuvent conduire à la mort. Que ce soit au moment de sa mise en place, au moment de la naissance ou à l'âge adulte, un petit dérèglement au niveau du cerveau, même minime, pourra entraîner de terribles conséquences, des paralysies, des handicaps physiques ou mentaux. Les pathologies qui touchent le système nerveux semblent avoir une place " à part " dans la société et dans l'esprit des gens : les personnes souffrant de maladies qui affectent et modifient le comportement, comme par exemple les dépressions, les maladies psychiatriques et même l'épilepsie ou la sclérose en plaque peuvent se sentir honteuses voire coupables d'être malades. L'annonce du diagnostic d'une maladie neurologique ou psychiatrique est toujours une catastrophe pour le malade et pour sa famille. Ce statut particulier et cette attitude d'exclusion ne pourront disparaître que grâce à un travail de démythification, une meilleure connaissance de ces maladies et une large information de la population. Afin que se lève enfin le voile et se brisent les tabous, l'information sur les maladies du système nerveux est fondamentale pour que la souffrance des malades et de leurs proches ne soit pas accentuée par une incompréhension et une mauvaise acceptation sociale. C'est dans cette optique que cette conférence-débat souhaite faire une synthèse des connaissances actuelles et des progrès mais aussi donner quelques éléments d'information et de réflexion sur ce problème de santé publique qu'est la maladie de Parkinson.
Mot(s) clés libre(s) : dopamine, Maladie de Parkinson, neuroscience

The ability of humans to identify and categorize objects in complex natural scenes has long been thought to be beyond the capacities of artificial vision systems. However, recent progress in Deep Learning and Convolutional Neural Networks has demonstrated that simple feed-forward processing architectures composed of less than 10 layers of neurons can achieve human levels of performance in object recognition tasks. It is interesting to note that such processing architectures have a very similar structure to the primate visual system. Could it be that we are close to understanding how our brains recognize stimuli? I will argue that the main problem with the current state of the art in computer vision is that the learning procedures used are totally unrealistic. Essentially, building such a system requires hundreds of millions of training cycles of supervised learning. By contrast, our own visual systems can learn new stimuli in a few tens of presentations. I will suggest that more biologically realistic learning mechanisms based on spike-based processing and Spike Time Dependent Plasticity (STDP) may be much closer to the way our own visual systems operate, and allow our visual systems to learn about objects in the visual world on the basis of experience.
Mot(s) clés libre(s) : neurosciences, information visuelle, extraction valeur des images