Mixité, an urban and housing issue : introduction au colloque [version française avec traduction consécutive ou simultanée] / Marie-Christine Jaillet, Jean-Claude Driant. In "Mixité : an urban and housing issue? Mixing people, housing and activities as urban challenge of the future", 23ème colloque international de l'European Network for Housing Research (ENHR), organisé par le Laboratoire Interdisciplinaire Solidarités, Sociétés, Territoires (LISST) à l'Université Toulouse II-Le Mirail, 5-8 juillet 2011.1. Debating around ‘Mixité’ in Toulouse: An appropriate place to speak of it / Marie-Christine Jaillet The term 'Mixité', most often qualified by either 'functional' or 'social', has taken on a prominent position in the field of public policies on housing. It has come to represent the antidote to social or ethnic segregation as well as the trend in urban zoning that has separated housing, work places, and shops and services. Though researchers are very hesitant on a form of ideal 'mixité', one that is supposed to remedy the ills of contemporary society (segregation, ghettoisation, the dislocation of social ties, matching with its peers), they are even more dubitative on the normative or prescriptive dimension of social mixity’s injunction, one that inspires a certain number of public policy’s dispositions. Nevertheless, in the name of mixity, myriad efforts are currently undertaken in urban contexts: for example, within urban renovation or regeneration policies, or in the framework of the redistribution of social housing. Though we can question the very pertinence of the notion of mixity and its ideological foundations, it is also interesting to consider what its implementation produces. Beyond its mobilizing effect, does it render the manner in which housing is organized more efficient and effective? What does it produce, 'side by side' situations or social interactions? Mobilizing in Toulouse academic debate from various European countries is all the more interesting Young metropolis, barely a millionaire city, with one of the highest rates of population growth in France, its urbain development is characterised by a more and more visible social space division. Toulouse embodies the paradox of metropolitan societies where the greater social diversity, a form of cosmopolitanism, generates distancing or avoidance attitudes or strategies rather than producing "friction" or interaction. In such a world, what could constitute a physical and metaphorical "common space"? It would have to be a space that allows cities to carry out their integrative functions, not through "fusion" or by overcoming differences, but rather through the emergence of a common identity and the capacity to live together. Metropolitan, social strategies of aggregation by affinity, whether territorial or reticular, do not necessarily oppose this process; but they do not really contribute to developing it either. How can public action help reestablish "convivienca" in our metropolitan era? By fighting against processes of self-segregation by imposing a "diversity" that is less and less accepted? Toulouse is attempting to address this question by struggling in the social housing neighborhoods against the processus of ghettoization and by developping solidarity policies that attempt to distribute social housing more evenly. The challenge for Toulouse is then to try to reduce the clubbization trends of the urban spaces and to produce, on a daily basis, if not a “mix” city at least a city that is socially "sustainable".2. The housing situation in France: The main issues / Jean-Claude Driant The object of this opening presentation is the housing situation in France and the main issues of the current housing debate in France. With less than a year to go before the next presidential election, France is entering into an important political period and, judging from what party leaders have been saying so far, the housing crisis looks to be one of the main items on the agenda for this election year. We are going to try to understand why and pinpoint the principal subjects of the current housing debate. This presentation is in three parts: why has the issue of housing reemerged in the political debate?, why is the housing situation in France widely referred to as a crisis?, what are the most important issues to address in present and future housing policies? Those housing policy choices, in turn, involve answering four key questions: To what extent should efforts be made to promote owner-occupied housing? Is the French social housing model jeopardized by the pauperization of the population and by the right to housing now enshrined in French law? What policies might help regulate real estate prices and rents? To what extent should housing policies be decentralized in order to satisfy a very wide range of housing needs?>> La traduction consécutive en anglais de la première communication est assurée par Mme Solange Hibbs (directrice du Département Centre de Traduction, d'Interprétation et de Médiation linguistique (CETIM) de l'université Toulouse II-Le Mirail, membre de l'Association Internationale des Interprètes de Conférence -AIIC).
Mot(s) clés libre(s) : accession à la propriété (France), discrimination dans le logement, économie du logement, habitations à loyer modéré, logement social, marché immobilier (France), mixité sociale, pauvres (logement), politique du logement (France), ségrégation urbaine

Les idées fortes de ma conférence : le XXème siècle a été marqué à deux reprises par des tournants historiques qui se sont produits en Russie. À son début - par la Révolution de 1917. à sa fin - par la Perestroïka : tentative d'une partie la plus moderne de la société soviétique de sortir de son propre passé totalitaire et de se rallier au monde. Avec une foi presque religieuse le pays s'est jeté dans la réforme croyant qu'en empruntant à l'Occident les libertés politiques accompagnées du libéralisme économique il pourra finalement accomplir son rêve séculaire - marier la justice sociale à la prospérité. Pour gagner la confiance de ses anciens adversaires, la Russie a accepté de sacrifier son statut de superpuissance et le démantèlement de son Empire. Or, dix ans après la chute du mur de Berlin, nous vivons l'effondrement des espoirs. La société russe, après avoir fait un grand pas en avant semble être rattrapée par son passé et peut faire deux pas en arrière. Et le monde sorti du glacis de la guerre froide découvre la rude réalité des nouveaux conflits et un mur d'incompréhension qui remplace le "rideau de fer".
Mot(s) clés libre(s) : communisme, économie de marché, mafia, mikhail sergeevich gorbachev (1931-....), nationalisme, pauvreté, pereistroïka, relations russie-occident, russie (histoire), russie 1917 (révolution)

"Existe- t- il une notion qui tombe plus sous le sens que celle de marché ? D'abord parce que le marché fait partie de notre vie quotidienne : si rien ne se perd, rien ne se crée, tout s'achète, tout se vend parce que se transforme... sauf exception. Sans un sou, sans espèces, sans chèques ou monnaie plastique on n'est rien : on va au marché, on va faire le marché, les grands titres de la presse, les grandes émissions de radio ou de télévision, les hommes politiques vous parlent des lois du marché, de la force du marché. Certains évoqueront la dictature du marché, de la nécessaire adaptation au marché. On vous parlera du marché des capitaux, des marchés financiers, du marché de l'Euro, du marché des fruits et légumes, des loisirs, et maintenant le marché de la santé. La politique elle-même est pleine de marché : le marché unique européen, la monnaie unique sont bien des créations politiques. Le budget est en déficit ; l'État est endetté et doit se refinancer au prix du marché... Au mieux nous nous représentons le marché, nous en avons une idée. Mais sa réalité matérielle, sa définition sont loin d'être évidentes alors que son existence relève de l'évidence. Alors comment appréhender cette réalité que personne n'a vu, mais que tout le monde vit ? Comment faut-il enfin l'appréhender comme choix de société ? Nous disons par exemple : "" il faut s'adapter au marché "". Mais pourquoi devrions nous nous adapter à quelque chose qui serait notre création ? Et si ce n'est pas notre création, par quel biais cette réalité est-elle en mesure de s'imposer à nous ? "
Mot(s) clés libre(s) : commerce, croissance, économie de marché, finance, monnaie, transaction

Existe- t- il une notion qui tombe plus sous le sens que celle de marché ? D'abord parce que le marché fait partie de notre vie quotidienne : si rien ne se perd, rien ne se crée, tout s'achète, tout se vend parce que se transforme... sauf exception. Sans un sou, sans espèces, sans chèques ou monnaie plastique on n'est rien : on va au marché, on va faire le marché, les grands titres de la presse, les grandes émissions de radio ou de télévision, les hommes politiques vous parlent des lois du marché, de la force du marché. Certains évoqueront la dictature du marché, de la nécessaire adaptation au marché. On vous parlera du marché des capitaux, des marchés financiers, du marché de l'Euro, du marché des fruits et légumes, des loisirs, et maintenant le marché de la santé. La politique elle-même est pleine de marché : le marché unique européen, la monnaie unique sont bien des créations politiques. Le budget est en déficit ; l'État est endetté et doit se refinancer au prix du marché... Au mieux nous nous représentons le marché, nous en avons une idée. Mais sa réalité matérielle, sa définition sont loin d'être évidentes alors que son existence relève de l'évidence. Alors comment appréhender cette réalité que personne n'a vu, mais que tout le monde vit ? Comment faut-il enfin l'appréhender comme choix de société ? Nous disons par exemple : "" il faut s'adapter au marché "". Mais pourquoi devrions nous nous adapter à quelque chose qui serait notre création ? Et si ce n'est pas notre création, par quel biais cette réalité est-elle en mesure de s'imposer à nous ?
Mot(s) clés libre(s) : croissance, finance, commerce, économie de marché, monnaie

Mot(s) clés libre(s) : économie du logement, logement social (Australie), marché immobilier, offices d'habitation, politique du logement (Australie)

Principal Ownership, Motivations and Behaviour. Exploring the hybrid nature of Australian third sector housing [version version avec traduction simultanée en français] / Tony Gilmour. In "Mixité : an urban and housing issue? Mixing people, housing and activities as urban challenge of the future", 23ème colloque international de l'European Network for Housing Research (ENHR), organisé par le Laboratoire Interdisciplinaire Solidarités, Sociétés, Territoires (LISST) à l'Université Toulouse II-Le Mirail, 5-8 juillet 2011. Plénière 2: International perspectives on social enterprise and hybridity in housing organisations, 7 juillet 2011. Over the last decade, Australian social housing policy has continued to move away from a traditional hierarchical public housing model. The not-for-profit sector has expanded through the introduction of private finance, a tax credit scheme, stock transfers, planning incentives and an economic stimulus package. This plenary presentation examines the diverse ways in which leading not-for-profit providers in Australia have responded to these opportunities, using the concept of organisational hybridity, based on principal ownership developed by Billis. Coverage includes both housing providers and other emergent third sector organisations that include finance consolidators, development consortia and cross-subsidisation vehicles. Reasons for the development of these types of hybrid organisation, including two types of enacted hybrid, are explored including the role of housing policy and institutional settings and choice of financing levers. The presentation aims to assess what this variety of organisations reveals about the characteristics of the Australian housing sector, and the implications for future policy settings.> La traduction simultanée en français est assurée par un interprète de l'Association Internationale des Interprètes de Conférence (AIIC).
Mot(s) clés libre(s) : économie du logement, logement social (Australie), marché immobilier (Australie), offices d'habitation, politique du logement

Le montage de l'intérferomètre de Michelson est expliqué avec ses notions de figure d'interférence, de longueur de cohérence et de teinte plate. Puis un exemple d'utilisation est présenté au travers de la tomographie optique qui permet d'analyser ici la coupe de l'oeil d'un tétard.Vidéo issue du projet VideoManip dont l'objectif est la réalisation de courtes séquences filmées, montrant des expériences réelles, qui seraient à la fois trop complexes pour être montées et montrées en amphi, et pas assez riches d'enseignement pour justifier un TP de plusieurs heures. Les sciences de l'ingénieur consistent à utiliser un phénomène physique pour construire un objet répondant à un besoin donné. Cela suppose de la part des scientifiques, des (futurs) ingénieurs et des (futurs) enseignants qui les forme(ro)nt une connaissance assez intime des phénomènes physiques exploitables. Dans le processus d'acquisition de cette connaissance, rien ne remplace la confrontation directe au phénomène étudié au travers de l'expérimentation. La "manip de cours" ou "manip d'amphi" (expérimentation par le professeur pendant le cours magistral) permet de confronter immédiatement les étudiants au phénomène étudié sans avoir à attendre qu'ils aient acquis suffisamment de compétence pour pouvoir manipuler eux-mêmes. Ce genre d'illustration représente un investissement important, tant pour la mise en place de l'expérimentation elle-même que pour celle des dispositifs annexes permettant de la faire visualiser par un grand auditoire.
Mot(s) clés libre(s) : différence de marche, figure d'interférence, interféromètre de Michelson, lame séparatrice, longueur d'onde, longueur de cohérence, OCT, Optical Coherence Tomography, optique, teinte plate, tomographie

Séminaire existe-t-il une culture américaine ?Conférence de Pierre Gervais et Jean Heffer organisée le 25 janvier 2007 à l'ENS LSHEquipe technique Directeur de la production: Christophe Porlier, Responsable des moyens techniques: Francis Ouedraogo, Réalisation : Service commun audiovisuel et multimédia, Exploitation : Julien Lopez, Cadre : Mathias Chassagneux Son: Xavier comméat, Montage-Encodage-Diffusion Web: Jean-Claude Troncard
Mot(s) clés libre(s) : capitalisme, culture, économie de marché, Etats-Unis

Cette vidéo se propose d’aborder les points majeurs de la politique de prix, seule composante du marketing mix qui crée des rentrées financières pour l’entreprise. Seront ainsi abordées les méthodes de fixation des prix ainsi que les contraintes et réglementations à respecter pour ce faire. Les problématiques de changement et de différenciation des prix (durables ou ponctuels) menées tout au long de la durée de vie du produit ou du service seront ensuite présentées avant de terminer par la problématique des prix à l’international.
Mot(s) clés libre(s) : marché, coûts, prix, gestion, demande, fixation, écrémage, pénétration

Ce vidéogramme se propose d'expliquer de façon didactique, grâce à des enregistrements vidéo et à des schémas simples, quelles sont les phases de la marche, les positions articulaires et les muscles mis en jeu. Cette première approche étudie la marche de l'adulte jeune dans les conditions optimales, en terrain plat et à vitesse de confort. Après avoir exposé les caractéristiques du pas et les quatre phases de la marche, chacune est étudiée sous l'angle articulaire et musculaire pour les membres inférieurs, avec quelques exemples pathologiques. Les mouvements du tronc et des membres supérieurs sont abordés ensuite. Pour terminer, les oscillations du centre de gravité et les aspects énergétiques sont évoqués. Origine FILMED 2000 - 100 4201 209 Générique FILMED : 100 4201 209
Mot(s) clés libre(s) : anatomie, marche