Tri :
Date
Editeur
Auteur
Titre
|
|
“Perfectionism from Civil War to Civil Rights: For an Interdisciplinary Reframing of Contemporary African American History (1870s-1970s)”
/ Jean-François THOMELIN, Fondation Singer-Polignac
/ Canal-u.fr
Voir le résumé
Voir le résumé
Nicolas Martin-Breteau, EHESS, CENA/Mondes Américains Mot(s) clés libre(s) : droits de l'homme, esclavage, guerre civile américaine, Afro-américains
|
Accéder à la ressource
|
|
“History, Theory, and the Problem of the American Democratic State”
/ Jean-François THOMELIN, Fondation Singer-Polignac
/ Canal-u.fr
Voir le résumé
Voir le résumé
William J. Novak, University of Michigan Mot(s) clés libre(s) : démocratie, gouvernement, sciences politiques, États-Unis
|
Accéder à la ressource
|
|
Discussion
/ Jean-François THOMELIN, Fondation Singer-Polignac
/ Canal-u.fr
Voir le résumé
Voir le résumé
Discussant: Sébastien Chauvin, University of Amsterdam Mot(s) clés libre(s) : étude comparative, interdisciplinarité, approche scientifique
|
Accéder à la ressource
|
|
Discussion
/ Jean-François THOMELIN, Fondation Singer-Polignac
/ Canal-u.fr
Voir le résumé
Voir le résumé
Discussant: Daniel Sabbagh, Sciences Po, CERI Mot(s) clés libre(s) : interdisciplinarité
|
Accéder à la ressource
|
|
Discussion
/ Jean-François THOMELIN, Fondation Singer-Polignac
/ Canal-u.fr
Voir le résumé
Voir le résumé
Discussant: Richard White, Stanford University Mot(s) clés libre(s) : mondialisation, institutions, multicultiralisme, recherches scientifiques
|
Accéder à la ressource
|
|
SHS3G - 9 avril 2015
/ Gaël Vilpoix, Fondation Maison des sciences de l’homme - Paris
/ Canal-u.fr
Voir le résumé
Voir le résumé
Dominique Boullier a publié un texte d’orientation pour des sciences humaines et sociales de troisième génération qui assumeraient le caractère spécifique du monde de données créé par le numérique en réseaux, sans le rabattre sur les sciences de la société ou les sciences de l’opinion (ni de l’économie, ni de l’individu). Toutes ces entités ont émergé dans des situations politiques, institutionnelles et techniques spécifiques, le Big Data fait émerger un autre monde, qui, pour l’instant, n’est pris en compte que par des agences spécialisées dans le traitement de masse de ces données pour produire des corrélations à potentiel prédictif. Le risque existe que les SHS soient disqualifiées durablement pour exploiter ces données et pour produire la réflexivité qui a constitué jusqu’ici leur raison d’être.
Le séminaire doit avant tout discuter du cadre d’analyse proposé dans ce texte, à la fois sur les enjeux du Big Data, sur la mise en perspective historique des générations de sciences sociales et sur les modes d’action possibles pour les SHS. Il prétend fournir une arène de pensée stratégique pour les SHS qui ne considèrent pas le numérique comme une simple augmentation de leur puissance de travail mais comme un défi de rénovation conceptuelle. Cependant, le cadre proposé est en même temps une offre diplomatique reconnaissant la place de chaque approche et sa légitimité, bâtie sur la construction réussie d’une évidence partagée (la société, l’opinion, l’individu, l’économie). La visée finale, sans doute difficile à atteindre, est de déployer un plan stratégique pour les SHS de troisième génération qui permette dans le même temps de repréciser les usages du numérique pour les SHS des générations précédentes. Mot(s) clés libre(s) : streaming, shs3g, fmsh, shs, live
|
Accéder à la ressource
|
|
SHS3G - 19 Mars 2015
/ Gaël Vilpoix, Fondation Maison des sciences de l’homme - Paris
/ Canal-u.fr
Voir le résumé
Voir le résumé
Dominique Boullier a publié un texte d’orientation pour des sciences humaines et sociales de troisième génération qui assumeraient le caractère spécifique du monde de données créé par le numérique en réseaux, sans le rabattre sur les sciences de la société ou les sciences de l’opinion (ni de l’économie, ni de l’individu). Toutes ces entités ont émergé dans des situations politiques, institutionnelles et techniques spécifiques, le Big Data fait émerger un autre monde, qui, pour l’instant, n’est pris en compte que par des agences spécialisées dans le traitement de masse de ces données pour produire des corrélations à potentiel prédictif. Le risque existe que les SHS soient disqualifiées durablement pour exploiter ces données et pour produire la réflexivité qui a constitué jusqu’ici leur raison d’être.
Le séminaire doit avant tout discuter du cadre d’analyse proposé dans ce texte, à la fois sur les enjeux du Big Data, sur la mise en perspective historique des générations de sciences sociales et sur les modes d’action possibles pour les SHS. Il prétend fournir une arène de pensée stratégique pour les SHS qui ne considèrent pas le numérique comme une simple augmentation de leur puissance de travail mais comme un défi de rénovation conceptuelle. Cependant, le cadre proposé est en même temps une offre diplomatique reconnaissant la place de chaque approche et sa légitimité, bâtie sur la construction réussie d’une évidence partagée (la société, l’opinion, l’individu, l’économie). La visée finale, sans doute difficile à atteindre, est de déployer un plan stratégique pour les SHS de troisième génération qui permette dans le même temps de repréciser les usages du numérique pour les SHS des générations précédentes. Mot(s) clés libre(s) : shs3g, fmsh, shs
|
Accéder à la ressource
|
|
SHS3G - 11 juin 2015
/ Gaël Vilpoix, Fondation Maison des sciences de l’homme - Paris
/ Canal-u.fr
Voir le résumé
Voir le résumé
Dominique Boullier a publié un texte d’orientation pour des sciences humaines et sociales de troisième génération qui assumeraient le caractère spécifique du monde de données créé par le numérique en réseaux, sans le rabattre sur les sciences de la société ou les sciences de l’opinion (ni de l’économie, ni de l’individu). Toutes ces entités ont émergé dans des situations politiques, institutionnelles et techniques spécifiques, le Big Data fait émerger un autre monde, qui, pour l’instant, n’est pris en compte que par des agences spécialisées dans le traitement de masse de ces données pour produire des corrélations à potentiel prédictif. Le risque existe que les SHS soient disqualifiées durablement pour exploiter ces données et pour produire la réflexivité qui a constitué jusqu’ici leur raison d’être.
Le séminaire doit avant tout discuter du cadre d’analyse proposé dans ce texte, à la fois sur les enjeux du Big Data, sur la mise en perspective historique des générations de sciences sociales et sur les modes d’action possibles pour les SHS. Il prétend fournir une arène de pensée stratégique pour les SHS qui ne considèrent pas le numérique comme une simple augmentation de leur puissance de travail mais comme un défi de rénovation conceptuelle. Cependant, le cadre proposé est en même temps une offre diplomatique reconnaissant la place de chaque approche et sa légitimité, bâtie sur la construction réussie d’une évidence partagée (la société, l’opinion, l’individu, l’économie). La visée finale, sans doute difficile à atteindre, est de déployer un plan stratégique pour les SHS de troisième génération qui permette dans le même temps de repréciser les usages du numérique pour les SHS des générations précédentes. Mot(s) clés libre(s) : streaming, shs3g, fmsh, shs, live
|
Accéder à la ressource
|
|
Séminaire SHS3G - 28 Mai 2015
/ Gaël Vilpoix, Fondation Maison des sciences de l’homme - Paris
/ Canal-u.fr
Voir le résumé
Voir le résumé
Dominique Boullier a publié un texte d’orientation pour des sciences humaines et sociales de troisième génération qui assumeraient le caractère spécifique du monde de données créé par le numérique en réseaux, sans le rabattre sur les sciences de la société ou les sciences de l’opinion (ni de l’économie, ni de l’individu). Toutes ces entités ont émergé dans des situations politiques, institutionnelles et techniques spécifiques, le Big Data fait émerger un autre monde, qui, pour l’instant, n’est pris en compte que par des agences spécialisées dans le traitement de masse de ces données pour produire des corrélations à potentiel prédictif. Le risque existe que les SHS soient disqualifiées durablement pour exploiter ces données et pour produire la réflexivité qui a constitué jusqu’ici leur raison d’être.
Le séminaire doit avant tout discuter du cadre d’analyse proposé dans ce texte, à la fois sur les enjeux du Big Data, sur la mise en perspective historique des générations de sciences sociales et sur les modes d’action possibles pour les SHS. Il prétend fournir une arène de pensée stratégique pour les SHS qui ne considèrent pas le numérique comme une simple augmentation de leur puissance de travail mais comme un défi de rénovation conceptuelle. Cependant, le cadre proposé est en même temps une offre diplomatique reconnaissant la place de chaque approche et sa légitimité, bâtie sur la construction réussie d’une évidence partagée (la société, l’opinion, l’individu, l’économie). La visée finale, sans doute difficile à atteindre, est de déployer un plan stratégique pour les SHS de troisième génération qui permette dans le même temps de repréciser les usages du numérique pour les SHS des générations précédentes. Mot(s) clés libre(s) : streaming, shs3g, fmsh, shs, live
|
Accéder à la ressource
|
|
Les 6èmes journées Open Access - Thierry Côme
/ Gaël Vilpoix, Loïc QUENTIN, Alexandre Beauvais, Fondation Maison des sciences de l’homme - Paris
/ Canal-u.fr
Voir le résumé
Voir le résumé
LIBRE ACCÈS AUX RÉSULTATS DE LA RECHERCHE ET PRATIQUES ÉMERGENTES
Session 4 – L’Evaluation de la science
En quoi l’Open Science et l’Open Access vont conduire à la transformation des modes d’évaluation de la science ?
L’explosion du nombre des revues en open access pose la question de leur qualité et de nouvelles formes d’évaluation des revues naissent à côté du traditionnel facteur d’impact.
Par ailleurs, la relecture collaborative et ouverte des travaux de recherche ouvre la voie à plus de transparence et d’impartialité dans les processus d’évaluation des articles par les chercheurs. De plus, l’observation de la consultation des archives ouvertes montre tout l’intérêt de la diffusion en open access pour augmenter la visibilité des travaux.
Et enfin, pour l’évaluation des chercheurs, de nombreuses voix s’élèvent pour s’affranchir des approches quantitatives (taux de citation, H index, …) au profit de démarches plus qualitatives.
Nouvelles formes de peer-reviewing
10h20 Peer reviewing : nécessité et effets pervers, Jean-François Bach, Secrétaire perpétuel de l’Académie des sciences
10h40 The Self-Journal of Science : une nouvelle logique ouverte d'éditorialisation et d'évaluation, Michaël Bon, Fondateur de « The Self Journal of Science »
Pause - 11h00 à 11h20
Qualité des revues
11h20 Open Access or Open Excess; libraries at a crossroads, Leo Waaijers, Founder of Quality Open Access Market
Archives Ouvertes et visibilité de la recherche et des chercheurs
11h40 Archive ouverte : retombées sur la visibilité de la recherché et des chercheurs, l'expérience d'ORBI, Bernard Rentier, Recteur honoraire de de l'Université de Liège, Belgique
Nouvelles modalités d’évaluation des chercheurs
12h00 Quelle place pour l’Open Access dans l’évaluation des chercheurs?, David Pontille, Sociologue, Directeur de recherche CNRS
12h20 Research assessment: a metric tide, Ben Johnson, HEFCE, UK
12h40 Evaluation et Open Access : le regard porté par le Conseil National des Universités, intervenant en attente de confirmation
Repas sur place offert par Couperin - 13h00 – 14h30
Session 5 – Le paysage de l’Open Access en France
Depuis 2013, le paysage de l’open access a évolué en France et nous tenterons d’en mesurer les avancées. La consolidation de la convention de partenariat en faveur des archives ouvertes permet la généralisation de la diffusion des publications en open access green. Les retours d’implémentation de la convention au sein des établissements universitaires et de recherche (élaboration de politiques institutionnelles, animation d’archives ouvertes, accompagnement des chercheurs,…) permettra de dégager les points forts et les difficultés.
Parallèlement, des réflexions sont conduites, par de nombreux acteurs, pour imaginer comment financer, durablement, les publications nativement ouvertes[1].
14h30 Financer la publication aujourd’hui : évolution, alternative, Christoph Sorger, Directeur de l'Institut National des Sciences Mathématiques et de leurs Interactions (INSMI), CNRS.
14h50 Point sur les Archives ouvertes en France, Christine Ollendorff, directrice de la bibliothèque des Arts et Métiers ParisTech et responsable du GTAO Couperin
15h10 HAL, l'archive partagée au service des chercheurs et des établissements, Christine Berthaud, Directrice du Centre pour la Communication Scientifique Directe, CCSD (UMS CNRS, INRIA, Université de Lyon)
Session 6 - Construire un écosystème favorable à l’Open Access
Les écosystèmes favorables à l’open access ont été largement étudiés ces dernières années, notamment dans des études commanditées par l’Europe[2]. Les facteurs de succès reposent, en particulier, sur la définition de politiques institutionnelles puissantes, tant pour pousser la voie du green open access que celle du gold open access. Des présidents et directeurs d’institutions de recherche expliqueront leurs démarches. Des exemples internationaux de soutien public à l’édition ouverte montreront que cette voie peut être durablement viable tout en étant peu coûteuse.
Politiques en faveur de la publication ouverte
15h30 L’édition scientifique : une révolution suivie d'une évolution, Denis Jerome, Membre de l'Académie des Sciences, Directeur de recherche émérite du CNRS
15h50 The Cost of Gold Open Access: A Case Study of the UK, Stephen Pinfield, The University of Sheffield, Royaume-Uni
16h10 Conditions for a sustainable open access publishing market, Christoph Bruch, Helmholtz Open Science Coordination Office, Allemagne
16h30 SciELO publishing model - the evolving dimensions of sustainability, Abel Packer, Director of the Scientific Electronic Library Online (SciELO), Brésil
Pause - 16h50 – 17h10
Politiques en faveur du green OA et accompagnement des chercheurs
17h10 Les archives ouvertes de la connaissance (AOC) : un projet original à l'échelle d'un site, Mathieu Schneider, VP Sciences et société, Université de Strasbourg
17h30 La politique du CNRS en faveur de l'Open Access, Renaud Fabre, Directeur de l'IST, CNRS
17h50 Position d’Inria sur l’Open Access, le modèle auteur-payeur et la gestion des APC, François Sillion, Directeur général délégué à la science, INRIA
La politique du MENESR en faveur de l’Open Access et l’open science
18h10 Intervenant en attente de confirmation Mot(s) clés libre(s) : base de données, accès aux données, numérique
|
Accéder à la ressource
|
|