On parle de vulgarisation scientifique lorsqu'un savoir scientifique est mis à la portée du plus grand nombre. Dans cette situation de communication, les partenaires n'ont pas la même identité : l'un sait (l'enseignant, le journaliste), l'autre ne sait pas (le lecteur, l'élève). Parmi les types de vulgarisation scientifique, le contrat didactique se distingue par le fait que l'élève ou l'étudiant doit être capable, non seulement de comprendre, mais aussi de reproduire un certain savoir.
Mot(s) clés libre(s) : communication, discours, argumentation, médiatisation, controverse

Plan de la présentation 1 Le travail de définition des concepts 2 La discussion et la controverse 3 Typologie des controverses : scientifique, doctrinale et sociale 4 L'interaction controverse scientifique/controverse sociale 5 L'effet des controverses médiatisées 6 Le rôle des controverses sociales
Mot(s) clés libre(s) : communication, discours, argumentation, médiatisation, controverse

Le contrat de communication est ce qui structure une situation d'échange verbal en conditions de réalisation des actes de langage qui s'y produisent pour que ceux-ci soient reconnus valides, c'est-à-dire qu'ils correspondent à une intentionnalité du sujet communiquant et peuvent être interprétés par le sujet recevant-interprétant. Nous nous trouvons là dans une problématique de la reconnaissance : la nécessité pour les partenaires de posséder en commun un certain savoir, non seulement par rapport à des idées, mais également par rapport à ces contraintes relationnelles que nous venons de décrire, qui devraient leur permettre de reconnaître le projet d'influence dans lequel ils sont engagés. Le contrat est donc ce qui parle avant que quiconque ait parlé, ce qui est compris avant même que l'on ait lu. Je veux dire par là que le système de reconnaissance réciproque entre producteur et récepteur de l'acte de langage qu'engendre le contrat fait que le texte produit signifie d'abord par ses conditions de communication. Ainsi, quand on voit une affiche publicitaire dans la rue, on a déjà perçu le sens de tout ce qui concerne le discours publicitaire, sans même avoir lu les particularités de l'affiche en question. Lorsqu'on entend une déclaration d'un homme politique à la télévision, on a déjà compris ce qui réfère au discours politique d'un candidat à des élections, avant même d'avoir entendu ce que ce candidat déclare de particulier.
Mot(s) clés libre(s) : communication, discours, argumentation, médiatisation, controverse

Nous discuterons ici la transgression du contrat de communication dans des campagnes publicitaires de Benetton. Tout en donnant à ses affiches l'indice essentiel du domaine de communication publicitaire (le nom de la marque), elles traitent de sujets qui ne sont pas prévus par le contrat publicitaire . Celui-ci, en effet, exclut qu'il soit traité d'événements se produisant dans l'espace public ou mettant en cause la morale sociale. Or, c'est ce qu'ont fait les campagnes Benetton. Le problème posé par celles-ci n'est pas qu'elles aient traité de la guerre en Bosnie, ni du Sida, ni du racisme, c'est qu'elles l'aient fait dans le cadre d'une publicité commerciale. Autrement dit, ce que l'on peut reprocher à ces campagnes, c'est d'avoir triché avec les contrats. Elles se présentent comme une campagne humanitaire qui répond à un contrat de communication civique : "informer pour faire agir de façon solidaire" , alors que leur finalité répond à une campagne commerciale dont le contrat est de consommation : « séduire pour faire acheter ». Il s'agit donc ici d'une transgression portant sur l'une des composantes du contrat de communication publicitaire, le propos : au lieu de vanter un bien de consommation, est traitée une information renvoyant à la vie publique, sociale et politique.
Mot(s) clés libre(s) : communication, discours, argumentation, médiatisation, controverse

La notion d'imaginaire peut être comprise de nombreuses manières. Il importe de clarifier les différentes conceptions qui ont existé dans l'histoire et qui coexistent encore aujourd'hui. Elle nous intéresse ici parce que chaque intervenant d'une controverse conçoit l'objet de celle-ci au travers d'un certain imaginaire.
Mot(s) clés libre(s) : communication, imaginaire, argumentation, médiatisation, controverse

Les médias sont des véhicules de controverses qui peuvent être provoquées par le pouvoir politique, des lobbies, des mouvements de la société civile de deux façons : • en témoignant de ce qui se discute dans divers lieux (réunions, meetings, forums du type « Controverses du progrès ») • en exposant les controverses (voire en les provoquant) La controverse sociale médiatisée transforme le chercheur en expert. L'expert est défini comme spécialiste d'un domaine de pratique particulier (sport, diplomatie, ...) ou d'une discipline (économie, psychiatrie, ...). Le rôle de l'expert est déterminé par la demande de certaines instances (telles que la justice ou les médias), qui demande un discours d'examen en fonction d'un questionnement. A contrario, la controverse fait souvent passer pour scientifiques des enquêtes journalistiques ou des expertises ponctuelles.
Mot(s) clés libre(s) : communication, discours, argumentation, médiatisation, controverse

La vie d'une société est faite d'une multitude de discussions. Parmi elles on distingue les controverses dans lesquelles deux individus ou deux groupes soutiennent des points de vue opposés sur une question donnée. L'enjeu des controverses est de défendre son point de vue, qui peut être une conviction ou un savoir.   Dans la controverse scientifique, les partenaires sont des pairs ; il existe une égalité des statuts. La scène de la controverse est fermée : ce sont des colloques, des échanges dans des revues scientifiques, etc. La finalité est constituée par la défense d'une vérité démonstrative. L'enjeu est la détermination d'un savoir sur un lieu de décidabilité (il est possible de déterminer lequel des savoirs est vrai).
Mot(s) clés libre(s) : communication, discours, argumentation, médiatisation, controverse

Sophie Chapdelaine de Montvalon, “ELLE et Prisunic, 1949-1969. Une Mafia du style? Approche d’un écosystème de la mode à travers le prisme de la médiation. Qu’est ce que le style à l’heure du prêt à porter? La problématique de la robe toute faite à travers Prisunic: 60 magasins en 1939; 200 en 1955 ; 350 en 1969: il est la plus grande puissance d’achat en Europe (8000 références de produits) Combat de Prisunic dans les 1950s: supprimer la laideur de la confection avec pàp. La politique de style du magazine ELLE et de Prisunic dans les 60’s, à l’heure de la démocratisation du beau Le triptyque Maïmé Arnodin (Mafia), Claude Brouet (ELLE) et Denise Fayolle (Prisunic): au service de la promotion de l’idée de style Revaloriser les intermédiaires dans la mode: dans les années 60’s, un écosystème se met en place: Indreco produit; Prisunic vend et ELLE diffuse Grande porosité de la presse, les bureaux de style et des commerces L’interaction fonctionnelle entre les journalistes styliste, les designers et photographes a permis diversité de la création
Mot(s) clés libre(s) : mode, Elle

Une conférence de l'UTLS au LycéePresse écrite, presse numérique et opinion publique par Serge Champeau (philosophe)Lycée Georges Sand (47 Nérac)
Mot(s) clés libre(s) : information, journalisme

Claude Brouet, rédactrice mode ELLE, 1953-1969 Les débuts à ELLE en 1953 ELLE et l’ouverture au pàp ELLE et les lectrices (notion de service) ELLE et les photographes (Vidéo - Peter Knapp) ELLE et les stylistes dans les 1960’s
Mot(s) clés libre(s) : mode, Elle