SFCO 2011 – Controverses sur les concepts de traitements radiothérapiques per ou péri opératoires - Application aux traitements des cancers du sein.Intervenant (s) : Jean-Bernard DUBOIS (CRLC Val d’Aurelle Paul Lamarque – Montpellier) et Jean-Michel HANNOUN-LEVI (Département de Radiothérapie Centre Antoine Lacassagne – Nice).Résumé : Controverses sur les concepts de traitements radiothérapiques per ou péri opératoires - Application aux traitements des cancers du sein : discussion L’auteur n’a pas transmis de conflit d’intérêt concernant les données diffusées dans cette vidéo ou publiées dans la référence citée.Conférence enregistrée lors du Congrès de la Société Française de Chirurgie Oncologique (SFCO). Session : Controverses sur les concepts de traitements radiothérapiques per ou péri opératoires - Application aux traitements des cancers du sein. Modérateurs : Martine DELANNES (Institut Claudius Regaud – Toulouse), Frédéric MARCHAL (Centre de Lutte Contre le Cancer, Alexis Vautrin de Nancy) & Philippe ROUANET (CRLC Val d’Aurelle Paul Lamarque – Montpellier).Réalisation, production : Canal U/3S – CERIMES
Mot(s) clés libre(s) : chirurgiens, oncologie, radiothérapie, sein, SFCO

Titre : SFCO 2011 – Pro : Le concept d’irradiation per opératoireIntervenant (s) : Jean-Bernard DUBOIS (CRLC Val d’Aurelle Paul Lamarque – Montpellier).Résumé : Equivalent de dose à tout ou partie d’un traitement radiothérapique conventionnel • Pour réduire un traitement fractionné• Pour diminuer la dose délivrée aux tissus sains• Pour augmenter la dose à la tumeur.L’auteur n’a pas transmis de conflit d’intérêt concernant les données diffusées dans cette vidéo ou publiées dans la référence citée.Conférence enregistrée lors du Congrès de la Société Française de Chirurgie Oncologique (SFCO). Session : Controverses sur les concepts de traitements radiothérapiques per ou péri opératoires - le concept. Modérateurs : Martine DELANNES (Institut Claudius Regaud – Toulouse), Frédéric MARCHAL (Centre de Lutte Contre le Cancer, Alexis Vautrin de Nancy) & Philippe ROUANET (CRLC Val d’Aurelle Paul Lamarque – Montpellier).Réalisation, production : Canal U/3S – CERIMES
Mot(s) clés libre(s) : chirurgiens, oncologie, radiothérapie, SFCO

Titre : SFCO 2011 – Pro : Traitement per opératoire en 2011 par dose unique.Intervenant (s) : Jean-Bernard DUBOIS (CRLC Val d’Aurelle Paul Lamarque – Montpellier)Résumé : IORT cancer du sein : conclusion L’auteur n’a pas transmis de conflit d’intérêt concernant les données diffusées dans cette vidéo ou publiées dans la référence citée.Conférence enregistrée lors du Congrès de la Société Française de Chirurgie Oncologique (SFCO). Session : Controverses sur les concepts de traitements radiothérapiques per ou péri opératoires - Application aux traitements des cancers du sein. Modérateurs : Martine DELANNES (Institut Claudius Regaud – Toulouse), Frédéric MARCHAL (Centre de Lutte Contre le Cancer, Alexis Vautrin de Nancy) & Philippe ROUANET (CRLC Val d’Aurelle Paul Lamarque – Montpellier).Réalisation, production : Canal U/3S – CERIMES
Mot(s) clés libre(s) : chirurgiens, oncologie, radiothérapie, sein, SFCO

Titre : SFCO 2011 – L’épiglottectomie partielle par chirurgie robotique trans-orale.Intervenant (s) : Gilles DOLIVET (Centre de Lutte Contre le Cancer Alexis Vautrin de Nancy).Résumé : vidéo L’auteur n’a pas transmis de conflit d’intérêt concernant les données diffusées dans cette vidéo ou publiées dans la référence citée.Conférence enregistrée lors du Congrès de la Société Française de Chirurgie Oncologique (SFCO). Session : vidéo forum «comment je fais ?» : Innovation et recours. Modérateurs Gilles DOLIVET (Centre de Lutte Contre le Cancer Alexis Vautrin de Nancy) et Gwénaël FERRON (Institut Claudius Regaud – Toulouse),Réalisation, production : Canal U/3S – CERIMES
Mot(s) clés libre(s) : chirurgie robotique, chirurgiens, épiglottectomie partielle, oncologie, SFCO

SFCO 2011 - De l’exérèse : où en est-on de la planification opératoire assistée par ordinateur? Intervenant(s) : Gilles DOLIVET, (CHU, Nancy)Résumé : Le concept de chirurgie assistée par ordinateur :* La chirurgie assistée par ordinateur est l’utilisation de l’outil informatique dans le but d’aider le chirurgien à planifier et à réaliser un geste chirurgical.* L’objectif est multiple. Elle facilite le geste chirurgical en assurant sa précision : les techniques utilisées permettent d’indiquer avec précision la localisation des instruments en temps réel. Elle permet aussi de repérer et d’identifier des structures non visibles à l’examen clinique ou par les techniques d’imagerie standard.* Elle améliore ainsi les performances du chirurgien et augmente la reproductibilité du geste.* D’autre part, elle permet de diminuer la morbidité liée à de larges voies d’abord trop invasives et de limiter les agressions tissulaires. Ainsi, les structures anatomiques nobles sont épargnées.* Tous ces avantages entrainent des suites opératoires plus simples et plus courtes.L’auteur n’a pas transmis de conflit d’intérêt concernant les données diffusées dans cette vidéo ou publiées dans la référence citée.Conférence enregistrée lors du Cours National l’Association des Jeunes Chirurgiens Oncologues (AJCO) au Centre Régional de Lutte contre le Cancer (CLCC) de Nancy. Modérateurs : Jean-Marc CLASSE (Centre de Lutte Contre le Cancer René Gauducheau de Nantes) & Frédéric MARCHAL (Centre de Lutte Contre le Cancer Alexis Vautrin, Nancy)Réalisation, production : Canal U/3S – CERIMESMots clés : Cours National, SFCO, CRCL Nancy, chirurgiens, oncologues, qualité, chirurgie assistée
Mot(s) clés libre(s) : chirurgie assistée, chirurgiens, Cours National, CRCL Nancy, oncologues, qualité, SFCO

Titre : SFCO 2011 – Cancer du sein : lésions frontières discussionIntervenant (s) : Marie-Mélanie DAUPLAT (Centre Jean Perrin – Clermont-Ferrand) Philippe HENROT (Service de radiologie du CLCC Alexis Vautrin – Nancy)Monique COHEN (Institut Paoli-Calmettes – Marseille)Résumé : Cancer du sein : lésions frontières discussion• La prise en charge standard d’une patiente porteuse d’une lésion B3 diagnostiquée par biopsie percutanée reste à l’heure actuelle la chirurgie d’exérèse complémentaire.• Avant de pouvoir orienter certaines d’entre elle vers une surveillance codifiée, une évolution de nos pratiques semble nécessaire :• Optimiser et homogénéiser la prise en charge par une diffusion des règles de bonnes pratiques, de fiches standardisées de recueil de données et la mise en place par les anatomo-pathologistes d’ateliers de double lecture• Définir les sous-groupes où l’abstention chirurgicale est possible par des études prospectives pluri centriques• Définir la place de l’exérèse par procédé INTACT(®) • Développer les RCP Femmes à Haut Risque Mammaire pour les situations particulières.Les auteurs n’ont pas transmis de conflit d’intérêt concernant les données diffusées dans cette vidéo ou publiées dans la référence citée.Conférence enregistrée lors du Congrès de la Société Française de Chirurgie Oncologique (SFCO). Symposium lésions frontières des cancers du sein.Réalisation, production : Canal U/3S – CERIMESMots clés : SFCO 2011, chirurgiens, oncologues, cancer, sein, anatomopathologie, radiologie, lésions frontières
Mot(s) clés libre(s) : anatomopathologie, cancer, chirurgiens, lésions frontières, oncologues, radiologie, sein, SFCO 2011

Titre : SFCO 2011 – Cancer du sein : lésions frontières mammaires, définition anatomo-pathologique.Intervenant (s) : Marie-Mélanie DAUPLAT (Centre Jean Perrin – Clermont-Ferrand)Résumé : Lésions frontières : groupe hétérogène• Intégrées dans plusieurs classifications• Risque relatif > 2• Groupe B3 de la classification NHSBSP• Diagnostic difficile surtout sur biopsie• Souvent associées entre elles ou avec des lésions plus péjorativesB3a : lésions avec augmentation du risque de cancer du sein• Cicatrice radiaire• Mucocèle• Papillome (central ou périphérique)• Lésions fibro-épithéliales à stroma cellulaireB3b: néoplasies mammaires intra-épithéliales• Atypies épithéliales planes• Hyperplasie canalaire atypique• Néoplasie lobulaireB3a : cicatrice radiaire• Centre scléro-élastosique vers lequel convergent lobules et canaux• Incidence : 7% • Aspect spiculé• Peut en imposer pour un ADK tubuleux (Radio, macro et histo)• Architecture centripète• Utilité de la P63 en immunohistochimie• Associée dans 30% des cas à des lésions pré-invasives (HCA, NL ou CCIS) ou de l’infiltrantL’auteur n’a pas transmis de conflit d’intérêt concernant les données diffusées dans cette vidéo ou publiées dans la référence citée.Conférence enregistrée lors du Congrès de la Société Française de Chirurgie Oncologique (SFCO). Symposium lésions frontières des cancers du sein.Réalisation, production : Canal U/3S – CERIMES
Mot(s) clés libre(s) : anatomopathologie, cancer, chirurgiens, oncologues, sein, SFCO 2011

Titre : SFCO 2011 – discussionModérateurs (s) : Jean-Marc CLASSE, Jean Pascal FYAD, Françoise RIMAREIXIntervenant (s) : Pierre Emmanuel Colombo, Gilles Houvenaeghel, Frédéric Bodin, Sylvia GiardRésumé : discussion de la session : Comment mes moyens de reconstruction interfèrent sur l’exérèse et sa qualité ?L’auteur n’a pas transmis de conflit d’intérêt concernant les données diffusées dans cette vidéo ou publiées dans la référence citée.Conférence enregistrée lors du Congrès de la Société Française de Chirurgie Oncologique (SFCO). Session : Comment mes moyens de reconstruction interfèrent sur l’exérèse et sa qualité ? Modérateurs : Jean-Marc CLASSE (Centre de Lutte Contre le Cancer René Gauducheau de Nantes), Jean Pascal FYAD (Chirurgien, chirurgie plastique reconstructrice et esthétique – Nancy), Françoise RIMAREIX (médecin spécialiste : Chirurgie sénologique, oncoplastique et reconstructrice. Institut Gustave Roussy, Villejuif).Réalisation, production : Canal U/3S – CERIMES
Mot(s) clés libre(s) : chirurgiens, oncologues, plasticien, SFCO 2011, traitement conservateur

Titre : SFCO 2011 – Cancer du sein in-situ. Comment mes moyens de reconstruction interfèrent sur l’exérèse et sa qualité.Intervenant (s) : Pierre Emmanuel COLOMBO (chirurgien - centre Val d'Aurelle - Montpellier)Résumé : Objectifs• Systématisation de l’exérèse : résection systématisée de l’arbre galactophorique• Démembrer les sous-groupes biologiques (RH, HER2…)OP et CCIS• Une proportion de CCIS = indication potentielle de CS oncoplastique --> Sélections des indications--> Information et décision partagée avec la patiente• Les résultats à long terme (taux de résection R0, reprises, RL, résultats cosmétiques, QDV des patientes…) sont attendus avec impatience!L’auteur n’a pas transmis de conflit d’intérêt concernant les données diffusées dans cette vidéo ou publiées dans la référence citée.Conférence enregistrée lors du Congrès de la Société Française de Chirurgie Oncologique (SFCO). Session : Comment mes moyens de reconstruction interfèrent sur l’exérèse et sa qualité ? Modérateurs : Jean-Marc CLASSE (Centre de Lutte Contre le Cancer René Gauducheau de Nantes), Jean Pascal FYAD (Chirurgien, chirurgie plastique reconstructrice et esthétique – Nancy), Françoise RIMAREIX (médecin spécialiste : Chirurgie sénologique, oncoplastique et reconstructrice. Institut Gustave Roussy, Villejuif).Réalisation, production : Canal U/3S – CERIMES
Mot(s) clés libre(s) : chirurgiens, oncologues, plasticien, reconstruction, sein, SFCO 2011

Titre : SFCO 2011 – Cancer du sein : qui opérer ?Intervenant (s) : Monique COHEN (Institut Paoli-Calmettes – Marseille)Résumé : Objectif : identifier des critères prédictifs de sous-évaluation minime ou suffisamment faible pour envisager de se dispenser d’une exérèse chirurgicale complémentaire. Attitude chirurgicale à proposer selon conditions du diagnostic pré opératoire :• Contexte clinique: âge, antécédents, anxiété• type d’image: ACR, nombre et taille des lésions, image résiduelle +++ concordance radio/histologie• conditions du prélèvement: difficulté procédure, taille aiguille, nombre carottes, radio des carottes (avec micro) • type de B3, associations lésionnelles +++, nombre de foyers histologique, présence de la lésion dans ou à côté des micro calcifications• identifier des critères prédictifs de sous-évaluation minime ou suffisamment faible pour envisager de se dispenser d’une exérèse chirurgicale complémentaire.Difficultés : liées à la disparité• Des entités lésionnelles, chacune ayant un potentiel évolutif et un taux de risque de sous-évaluation qui lui est propre.• Des interprétations histopathologiques des lames de biopsies (variabilité inter observateur).• Des résultats de la littérature : taux de sous-évaluation, études rétrospectivesPourquoi opérer ?• Le risque de sous-évaluation d’un cancer de bordure• Le potentiel évolutif propre de la lésion• Conditionne la technique chirurgicale : • exérèse du signal radiologique en totalité• exérèse en « limites saines » histologiquesL’auteur n’a pas transmis de conflit d’intérêt concernant les données diffusées dans cette vidéo ou publiées dans la référence citée.Conférence enregistrée lors du Congrès de la Société Française de Chirurgie Oncologique (SFCO). Symposium lésions frontières des cancers du sein.Réalisation, production : Canal U/3S – CERIMES
Mot(s) clés libre(s) : cancer, chirurgiens, oncologues, sein, SFCO 2011