|
|<
<< Page précédente
1
Page suivante >>
>|
|
documents par page
|
Tri :
Date
Editeur
Auteur
Titre
|
|
EEMIS Corte 2009 - SI, observation et évaluation des pratiques professionnelles
/ Canal-U Médecine, CERIMES
/ 24-07-2009
/ Canal-U - OAI Archive
MATILLON Yves
Voir le résumé
Voir le résumé
Thème : Système d'information, qualité et performance en santé. EEMIS Corte 2009 - Systèmes d'information, observation et évaluation des pratiques professionnelles Résumé : L’évaluation des pratiques professionnelles (EPP) notamment des médecins, est une des modalités de la démarche d’amélioration de la qualité des soins au sein de notre système de santé. Un de ces fondements est législatif : la loi du 9 août 2004, relative à la politique de Santé Publique et la loi portant sur la réforme de l’Assurance Maladie du 13 août 2004 [1],[2] en sont les supports. Les décrets relatifs à la mise en œuvre de l’EPP en précisent les modalités [3]. Auparavant, la loi réformant l’hospitalisation en 1991 [4] et la convention médicale de 1993 [5] envisageaient des mécanismes visant à promouvoir la qualité des soins, via notamment par les références médicales opposables (RMO).Intervenant : Pr. Y. Matillon (Université Claude Bernard Lyon1)SCD Médecine. Mot(s) clés libre(s) : EEMIS Corte 2009, EPP, information, performance, qualité, recommandation, référentiels, RMO, santé
|
Accéder à la ressource
|
|
Amiens 2007 - Les recommandations cliniques et thérapeutiques opposables
/ CERIMES, Canal U/Tice Médecine Santé
/ 07-09-2007
/ Canal-U - OAI Archive
MANAOUIL Cécile
Voir le résumé
Voir le résumé
La médecine clinique est une science qui laisse de moins en moins de place à l'originalité. la décision thérapeutique repose sur une analyse clinique pertinente, une analyse de la littérature scientifique et la demande du patient. Les références médicales opposables appelées RMO, sont toujours dans le code de la sécu, elles indiquent surtout ce qu'il ne faut pas faire et proviennent de conventions entre les médecins .On sanctionne le médecin s'il ne respecte pas les RMO. Il y a des recommandations de bonne pratique publiées par l'HAS qui ne sont pas pérennes car elles évoluent avec la médecine. Les cas de cancer sont examinés en RCP. L'INCA définit des référentiels, donne des recommandationts etc... Les premières recommandations sont le code de déontologie, les compétences des médecins. La science médicale n'est pas une science exacte. Les médecins ont une obligation de moyens non de résultats. Mot(s) clés libre(s) : Amiens 2007, décision thérapeutique, INCA, médecine clinique, normativité, RCP, recommandations, RMO, SFAR
|
Accéder à la ressource
|
|
|<
<< Page précédente
1
Page suivante >>
>|
|
documents par page
|
|