Démographe, INEDFrançois Héran, philosophe de formation, a tout d'abord mené des recherches dans la France rurale, au sud de l'Espagne et en Bolivie, en tant que sociologue et ethnologue. Directeur de recherche à l'Institut national des études démographiques (INED), il étudie actuellement le débat public et politique sur l'immigration en France et aux Pays-Bas, dans les années 2011 et 2012. Il s'intéresse particulièrement aux argumentations et à la rhétorique utilisées, et en établit une classification et une grille d'analyse pour comprendre leur fonctionnement. Pour illustrer son propos, François Héran prend le sujet de l'abattage rituel et observe la différence de traitement du débat en France et aux Pays-Bas.Tous les portraits d'enseignants-chercheurs
Mot(s) clés libre(s) : immigration, débat public, acteur politique

Forum Santé : Vers un coeur immortel ?Ce mois-ci au programme du forum santé, débat sur les progrès de la médecine dans le domaine cardiaque. Avec le Professeur Zannad, cardiologue,coordinateur du centre d'investigation clinique CHU de Nancy, chercheur, et le Docteur Khalifé cardiologue au CHR de Metz Thionville. En partenariat avec Margo Initiative et Acoris mutuelles.Enregistré au forum de la Fnac de Metz le vendredi 27 janvier 2012 à 17h30
Mot(s) clés libre(s) : 27 janvier, Canal U Medecine, coeur, debat, fnac, forum, immortel, initiative, Khalife, Margo, medecine, metz, public, sante, UMVF, UNF3S, zannad

Conférence de Faïez ZANNAD pour le Débat Décideur
Mot(s) clés libre(s) : CEnGEPS, Centre d'Investigation Clinique, CHU, conférence, Débat scientifique et politique, Faïez ZANNAD, Insuffisance cardiaque

La sociologue Irène Théry, qui présidait le groupe de travail "Filiation, origines, parentalité" réuni à la demande de la ministre déléguée à la Famille, revient sur les difficultés politiques rencontrées pour la remise du rapport.
Mot(s) clés libre(s) : filiation, Débat scientifique et politique, PMA, parenté, couple de même sexe

Actualités du machiavélisme  Journée d’études organisée par le CESPRA et la Société des Amis de Raymond Aron S’interroger sur l’actualité du machiavélisme, c’est affronter les questions que l’auteur du Prince et des Discorsi continue de soulever mais aussi traiter des problèmes et des dangers que les « machiavélismes » contemporains ne cessent de faire surgir au XXIe siècle. La mauvaise réputation de ce « Machiavel-meurtrier » (Shakespeare) est entérinée sur le plan des relations internationales et d’entrée de jeu liée au destin du machiavélisme. Comment comprendre aujourd'hui, et à la lumière de l'histoire, le machiavélisme et la politique entendue comme une technique, sinon immorale, du moins amorale ? 1ère table ronde : Les usages républicains du machiavélisme au XXe siècle Présidente de séance: Sylvie Mesure (CNRS-GEMASS) Judith Revel (Paris Ouest Nanterre La Défense), « Maurice Merleau-Ponty lecteur de Machiavel » Nicolas Guilhot (CNRS-New York University), « Réalisme, républicanisme et décision souveraine : le Machiavel de Felix Gilbert » Danilo Scholz (EHESS-CESPRA), « L’animalité du politique : le prince centaure chez Derrida »
Mot(s) clés libre(s) : Machiavel, Débat scientifique et politique

Actualités du machiavélisme Journée d’études organisée par le CESPRA et la Société des Amis de Raymond Aron S’interroger sur l’actualité du machiavélisme, c’est affronter les questions que l’auteur du Prince et des Discorsi continue de soulever mais aussi traiter des problèmes et des dangers que les « machiavélismes » contemporains ne cessent de faire surgir au XXIe siècle. La mauvaise réputation de ce « Machiavel-meurtrier » (Shakespeare) est entérinée sur le plan des relations internationales et d’entrée de jeu liée au destin du machiavélisme. Comment comprendre aujourd'hui, et à la lumière de l'histoire, le machiavélisme et la politique entendue comme une technique, sinon immorale, du moins amorale ?4 - Qu’est-ce qui est encore possible pour le politique ? Les récits de fondationPrésidente de séance : Dominique Schnapper (EHESS-CESPRA) Pierre Manent (EHESS-CESPRA), « Vers la fin des possibles ? » Toni Negri, « Passé et présent. Usages de Machiavel » Conférence de clôture : David Bates (Université de Berkeley), «L’inactualité du machiavélisme»
Mot(s) clés libre(s) : Machiavel, Débat scientifique et politique

Débats et questionnement lors des Assises Régionales Picardie, le 17 Juin 2009.
Mot(s) clés libre(s) : Alzheimer, Assises Régionales Picardie, Débats, questions

Dans un format inspiré de la Nuit des Idées organisée au Quai d’Orsay à Paris le 27 janvier dernier, l’Institut français de Turquie organise une conférence franco-turque exceptionnelle autour du thème « Fondations et refondations de la laïcité ». Les cinq grands universitaires turcs et français que sont Ali Kemal Doğan, Emre Gönen, Didier Leschi, Ibrahim Kaboğlu et Ahmet Kuyaş, accompagnés de Nicolas Monceau et d’Ahmet Soysal pour modérateurs, discuteront d’un sujet au cœur de nos sociétés turque et française : la laïcité. Aux fondements des républiques française et turque, la laïcité est un principe qui lie profondément nos deux pays. Pourtant, depuis plusieurs années en France, cet élément est de plus en plus remis en question, tout comme en Turquie, où son application est mouvante et menacée par les projets de réforme constitutionnelle. Les nombreux questionnements qui gravitent autour de la fondation de la laïcité dans les deux pays et, aujourd’hui, de sa probable refondation, en font un sujet éminemment actuel. La laïcité comme pratique quotidienne contestée Didier Leschi, Ibrahim Kaboğlu, avec Nicolas Monceau pour modérateur, complèteont puis clôturent la Nuit des Idées par une approche pratique de la question de la laïcité.
Mot(s) clés libre(s) : laïcité, Turquie, débat citoyen, France

Hervé le Treut souligne que le problème du changement climatique a évolué très rapidement. Une telle situation n’est pas sans conséquence sur les débats en cours, lesquels se concentrent sur deux sujets majeurs : le passage de l’alerte à l’acte, au cœur de la négociation climatique ; les valeurs démocratiques à préserver. Puis il définit le climat comme un système composite et complètement solidaire. Ce système a connu un changement brutal, qu’on date habituellement à la révolution industrielle, mais qui a explosé dans les années soixante-dix, avec l’augmentation très forte des émissions de CO2 dans l’atmosphère. La prise de conscience du phénomène a été tardive : elle s’est faite en 1992, avec le sommet sommet de la Terre, alors que les émissions de gaz à effet de serre continuent de croître et que personne n’imaginait la croissance qu’allait connaître la Chine. En soixante ans, les émissions ont été multipliées par dix, rapprochant du même coup les échelles de temps. La simplicité du diagnostic contraste singulièrement avec la grande complexité des mesures à prendre et des manières de faire, notamment pour ne pas dépasser les deux degrés. Entretien vidéo réalisé lors de l’université d’été 2015
Mot(s) clés libre(s) : climat, changement climatique, Débat scientifique et politique, éducation au développement durable, débat public

Actualités du machiavélisme  Journée d’études organisée par le CESPRA et la Société des Amis de Raymond Aron S’interroger sur l’actualité du machiavélisme, c’est affronter les questions que l’auteur du Prince et des Discorsi continue de soulever mais aussi traiter des problèmes et des dangers que les « machiavélismes » contemporains ne cessent de faire surgir au XXIe siècle. La mauvaise réputation de ce « Machiavel-meurtrier » (Shakespeare) est entérinée sur le plan des relations internationales et d’entrée de jeu liée au destin du machiavélisme. Comment comprendre aujourd'hui, et à la lumière de l'histoire, le machiavélisme et la politique entendue comme une technique, sinon immorale, du moins amorale ?3e table ronde : Ruse et raison dans la politique internationale Président de séance : Pierre Hassner (Sciences Po-CERI) Daniel Steinmetz Jenkins (Columbia University), « Raymond Aron, Hans Morgenthau et les origines théologico-politiques des relations internationales » Philippe Hayez (Sciences Po-PSIA) « “Suivre la vérité effective de la chose” (Le Prince) : le renseignement contemporain est-il machiavélien ? »
Mot(s) clés libre(s) : Machiavel, Débat scientifique et politique