L'individu a été longtemps encadré par des systèmes de valeurs qui donnaient du sens à sa vie. Il était inséré dans des groupes organisés : la famille, l’usine, le syndicat, le parti... Il était établi dans des lieux : le quartier, la commune, le village... Cela produisait un individu relativement sécurisé, disposant d’une place (pas toujours choisie) dans la société.Aujourd’hui, ce système s'est désagrégé. Les relations doivent obéir au principe de la satisfaction et du libre choix. Mais l'individu y a gagné en liberté et en autonomie.
Mot(s) clés libre(s) : autonomie, diversité sociale, ENS Lyon, Gérard Wormser, groupes organisés, individu, insécurité, Les conférences du Grand Lyon 2006-2007, liberté, libre choix, Marie-Christine Jaillet, mixité, sécurité, ségrégation urbaine, système de valeurs, ville

L'individu a été longtemps encadré par des systèmes de valeurs qui donnaient du sens à sa vie. Il était inséré dans des groupes organisés : la famille, l’usine, le syndicat, le parti... Il était établi dans des lieux : le quartier, la commune, le village... Cela produisait un individu relativement sécurisé, disposant d’une place (pas toujours choisie) dans la société. Aujourd’hui, ce système s'est désagrégé. Les relations doivent obéir au principe de la satisfaction et du libre choix. Mais l'individu y a gagné en liberté et en autonomie.
Mot(s) clés libre(s) : sécurité, ségrégation urbaine, mixité, Marie-Christine Jaillet, libre choix, groupes organisés, diversité sociale, Les conférences du Grand Lyon 2006-2007, Gérard Wormser, ENS Lyon, ville, insécurité, autonomie, liberté, individu, système de valeurs

Mot(s) clés libre(s) : diversité sociale, mixité sociale, politique du logement, ségrégation urbaine, urbanisme (aspect social)

Mixité, diversity: pertinent notions ? : présentation de la plénière [version avec traduction simultanée en français] / George Galster. In "Mixité : an urban and housing issue? Mixing people, housing and activities as urban challenge of the future", 23ème colloque international de l'European Network for Housing Research (ENHR), organisé par le Laboratoire Interdisciplinaire Solidarités, Sociétés, Territoires (LISST) à l'Université Toulouse II-Le Mirail, 5-8 juillet 2011.The first plenary session will go on to question the foundations of the concept of diversity. What are the possible definitions ? How can we come to terms with the fact that currently, diversity so forcibly structures public discourse and action in the field of housing and habitat ? What does diversity encompass ? How can we measure it? What is its goal ? Leaving aside the fact that one can question the very substance of the notion of diversity, we must shed light on its ideological underpinnings in order to better understand the controversy it elicits in academic circles. The relevance of diversity in terms of the problems it is meant to address seems indeed to be scrutinized in regards to the values and political models of the societies that choose to use this concept.> La traduction en simultané de la communication est assurée par Mme Solange Hibbs (directrice du Département Centre de Traduction, d'Interprétation et de Médiation linguistique (CETIM) de l'université Toulouse II-Le Mirail, membre de l'Association Internationale des Interprètes de Conférence-AIIC).
Mot(s) clés libre(s) : diversité sociale, mixité sociale, politique du logement, ségrégation urbaine, sociologie de l'habitat, sociologie de la ville, sociologie urbaine